Ερώτηση με αρ.
23.06.011.02.154, ημερομηνίας 20 Σεπτεμβρίου 2017, των βουλευτών κ.
Κωστή Ευσταθίου και Ηλία Μυριάνθους, εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας και
Πάφου, αντίστοιχα
«Υποβάλλουμε ξανά την ερώτηση
με αρ. φακ. 23.06.011.01.259, ημερομηνίας 20 Οκτωβρίου 2016, την οποία
είχε απευθύνει στον Υπουργό Εσωτερικών ο εξ ημών κ. Κωστής Ευσταθίου και
η οποία παραμένει αναπάντητη, με την παράκληση όπως έχουμε απάντηση το
συντομότερο δυνατό:
“Παρατηρώ ότι από τις 8
Ιουνίου μέχρι σήμερα μας έχουν αποσταλεί πέραν των πενήντα αιτήσεων
πολιτογράφησης. Παρακαλώ όπως με πληροφορήσετε πότε κατατέθηκαν οι
συγκεκριμένες αιτήσεις πολιτογραφήσεως και ποιες εξ αυτών έτυχαν ειδικής
μεταχείρισης ως προς την προτεραιότητα και για ποιο λόγο.
Περαιτέρω, παρακαλώ όπως με
πληροφορήσετε και για το μέσο χρονικό διάστημα που απαιτείται για την
εξέταση και διεκπεραίωση των αιτήσεων παραχώρησης κυπριακής υπηκοότητας
τα τελευταία πέντε χρόνια.”.
Περαιτέρω, παρακαλούμε όπως
έχουμε απάντηση και στα κάτωθι ερωτήματα:
1. Ποιος ήταν ο μέσος
όρος του χρόνου που απαιτήθηκε για την εξέταση και διεκπεραίωση των
εγκριθέντων αιτημάτων πολιτογράφησης τα τελευταία δύο χρόνια ή από
την 1η Σεπτεμβρίου 2015;
2. Μέσω ποιων
δικηγορικών γραφείων κατατέθηκαν οι αιτήσεις;
3. Πόσες αιτήσεις
πολιτογράφησης εξετάστηκαν συνολικά και πόσες απορρίφθηκαν;
4. Ποιοι ήταν οι λόγοι
απόρριψής τους;»
Απάντηση
Ερώτηση με αρ. 23.06.011.02.432, ημερομηνίας 14 Μαρτίου 2018, του
βουλευτή εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Κωστή Ευσταθίου
«Παρακαλείται ο αρμόδιος
υπουργός όπως με πληροφορήσει περί του σταδίου στο οποίο ευρίσκεται η
διαδικασία διαχωρισμού και διάθεσης σαράντα πέντε οικοπέδων, τα οποία
προορίζονται για παραχώρηση και στέγαση νέων οικογενειών στην Ξυλοτύμπου
της επαρχίας Λάρνακας, ως και το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής της.
Υπενθυμίζεται ότι, συμφώνως της κοινής απόφασης Επάρχου Λάρνακας και
κοινοτικού συμβουλίου Ξυλοτύμπου, η οποία χρονολογείται από το 2015, η
διαδικασία θα έπρεπε να ευρίσκεται στο στάδιο της τεχνικής υλοποίησης,
γεγονός το οποίο δεν έχει εισέτι πραγματοποιηθεί.»
Απάντηση
Ερώτηση με αρ. 23.06.011.02.568, ημερομηνίας 15 Μαΐου 2018, του
βουλευτή εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Κωστή Ευσταθίου
Σημείωση: Η ερώτηση του βουλευτή είναι απόρρητη.
Απάντηση
Ερώτηση με αρ. 23.06.011.02.569, ημερομηνίας 15 Μαΐου 2018, του
βουλευτή εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Κωστή Ευσταθίου
«Παρακαλείται ο αρμόδιος υπουργός όπως με πληροφορήσει ποιοι και πόσοι
εμφανιζόμενοι ως “αξιωματούχοι” του ψευδοκράτους κατέχουν διαβατήρια της
Κυπριακής Δημοκρατίας, πότε εκδόθηκαν και ποιοι ποιούν χρήση αυτών.
Είναι γνωστό ότι πλείστοι όσοι “αξιωματούχοι” του ψευδοκράτους
περιφέρονται ανά το παγκόσμιο, χρησιμοποιώντας κυπριακά διαβατήρια και
ενεργώντας εις βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, υποστηρίζουν ότι δεν
υφίσταται Κυπριακή Δημοκρατία και γενικώς ενεργούν προς βλάβη της.
Περαιτέρω, παρακαλώ όπως με πληροφορήσει ο αρμόδιος υπουργός κατά πόσο
προτίθεται η κυβέρνηση να λάβει ή έχει λάβει μέτρα προς αποκατάσταση της
νομιμότητας, περιλαμβανομένης και της ανάκλησης των διαβατηρίων αυτών.»
Απάντηση
Ερώτηση με αρ. 23.06.011.02.570, ημερομηνίας 15 Μαΐου 2018, του βουλευτή
εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Κωστή Ευσταθίου
«Παρακαλείται ο αρμόδιος υπουργός να επιβεβαιώσει τις πληροφορίες
σύμφωνα με τις οποίες η Ελληνική Ένωση Ιατρικού Τουρισμού υπερψήφισε
κατά το μήνα Απρίλιο του 2018 στην Αττάλεια (Antalya) της Τουρκίας την
εκλογή του παράνομου εκπροσώπου του ψευδοκράτους στη θέση του Γραμματέα
της Διεθνούς Ενώσεως Ιατρικού Τουρισμού.
Αν αυτό αληθεύει, παρακαλείται ωσαύτως ο αρμόδιος υπουργός όπως μας
πληροφορήσει ποιες ήταν οι ενέργειες οι οποίες έγιναν από το αρμόδιο
υπουργείο προς άρση της παρανομίας και την αποκατάσταση του διεθνούς
δικαίου.»
Απάντηση
Ερώτηση με αρ. 23.06.011.02.571, ημερομηνίας 15 Μαΐου 2018, του βουλευτή
εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Κωστή Ευσταθίου
«Παρακαλείται ο αρμόδιος υπουργός να μας πληροφορήσει κατά πόσο η Κύπρος
προτίθεται να διεκδικήσει την εκτέλεση της απόφασης του Ευρωπαϊκού
Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που αφορά στην Τέταρτη Διακρατική
Προσφυγή της Κύπρου εναντίον της Τουρκίας. Έχουν ήδη παρέλθει πάρα πολλά
χρόνια από την έκδοση της απόφασης, χωρίς να έχουν ληφθεί οιαδήποτε
μέτρα για εκτέλεση της απόφασης ή για απαίτηση για συμμόρφωση στην
απόφαση.
Επειδή με την αλλαγή της ηγεσίας του Υπουργείου Εξωτερικών ευελπιστούμε
σε θετική προσέγγιση του θέματος, παρακαλείται ο αρμόδιος υπουργός όπως
μας πληροφορήσει αν έχει λάβει οιαδήποτε μέτρα προς εκτέλεση της
απόφασης αυτής.»
Απάντηση
Ερώτηση με αρ. 23.06.011.02.589, ημερομηνίας 29 Μαΐου 2018, του
βουλευτή εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Κωστή Ευσταθίου
«Σε συνέχεια της απάντησης
του Υπουργού Εσωτερικών στην ερώτηση με αρ. 23.06.011.02.154,
παρακαλείται ο αρμόδιος υπουργός όπως διευκρινίσει τον αριθμό των
πολιτογραφήσεων που χειρίστηκε ένα έκαστο των δικηγορικών γραφείων που
περιλαμβάνονται στον κατάλογο που μας έχει αποσταλεί.»
Απάντηση
Ερώτηση με αρ. 23.06.011.03.267, ημερομηνίας 23 Οκτωβρίου 2018,
του βουλευτή εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας κ. Κωστή Ευσταθίου
«Παρακαλείται ο αρμόδιος
υπουργός όπως διευκρινίσει στη Βουλή των Αντιπροσώπων τον αριθμό των
αιτήσεων πολιτογραφήσεως που χειρίστηκε ένα έκαστο των δικηγορικών
γραφείων τα οποία περιέχονται στον κατάλογο τον οποίο έχει επισυνάψει
στην απάντησή του ημερομηνίας 22 Φεβρουαρίου σε σχετική ερώτηση,
ημερομηνίας 20 Σεπτεμβρίου 2017.
Επισυνάπτεται η ερώτησή
μου, ημερομηνίας 24 Μαΐου 2018, για το ίδιο θέμα, η οποία και παραμένει
ασχολίαστη.»
Σημείωση:
Τα επισυνημμένα έγγραφα έχουν καταχωρισθεί στο Αρχείο της Βουλής.
Αντίγραφό τους στάλθηκε στον αρμόδιο υπουργό.
Απάντηση
Ερώτηση με αρ. 23.06.011.05.097, ημερομηνίας 27 Οκτωβρίου
2020, των βουλευτών κ. Κωστή Ευσταθίου και Ηλία Μυριάνθους
εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας και Πάφου, αντίστοιχα
«Παρακαλείται ο αρμόδιος υπουργός να
πληροφορήσει τη Βουλή των Αντιπροσώπων πόσοι έλεγχοι έγιναν προς
διαπίστωση της εφαρμογής των προνοιών της νομοθεσίας περί της
Ενεργειακής Απόδοσης [31(Ι)/2009)] και ειδικώς σε πόσες
περιπτώσεις οι αρμόδιοι εξουσιοδοτημένοι λειτουργοί (με βάση το
άρθρο 7 του νόμου) ενήργησαν προς εφαρμογή του, ιδιαιτέρως των
προνοιών του άρθρου 5(6)(α), καθώς και ποιες επιχειρήσεις
καταγγέλθηκαν.
Ο λόγος για τον οποίο γίνεται το ερώτημα είναι
οι πολλαπλές καταγγελίες που έχουν γίνει ότι ο νόμος παραμένει
ανεφάρμοστος και δεν έχει δοθεί η απαιτούμενη σημασία στην
εφαρμογή ενεργειακών ελέγχων σε κτίρια, διεργασίες και οχήματα
των επιχειρήσεων που δεν εμπίπτουν στις “μικρές και μεσαίες
επιχειρήσεις”.»
Απάντηση